רסס בתאגיד

תקראו לי טרחן אבל מפריע לי שאין לתאגיד השידור הציבורי תמיכה ב-RSS. אז כתבתי להם מייל. הנה הוא לפניכם: שלום רב,

אני פונה אליכם בבקשה לבחון את השבת התמיכה בתקן RSS באתר “כאן” (kan.org.il). כמי שעוקב מקרוב אחר תכני התאגיד, אני מוצא שחוסר התמיכה בתקן זה מהווה חסם עבור חלקים בציבור.

תקן RSS (Really Simple Syndication) הוא תקן פתוח המאפשר למשתמשים לצרוך תוכן באופן ישיר, ללא תיווך של אלגוריתמים של רשתות חברתיות ובאמצעות מגוון רחב של אפליקציות וכלים טכנולוגיים.

להלן מספר נימוקים מרכזיים לחשיבות המהלך עבור גוף שידור ציבורי:

נגישות מותאמת אישית: ה-RSS מאפשר ייצוא תוכן לאפליקציות קריאה ייעודיות, דבר הקריטי לאנשים עם מוגבלויות ראייה או קשישים הזקוקים להתאמות פונט, קונטרסט וצבעוניות שאינם זמינים תמיד באתר הרגיל. כמי שמפתח (בהתנדבות) קורא כזה עבור אוכלוסיות מבוגרות, אני נתקל בקושי ממשי להנגיש את תכני התאגיד.

יעילות בשעת חירום: תוכן ב-RSS הוא קל משקל (קילו-בייטים בודדים). בשעת חירום, כאשר אזרחים שוהים במקלטים או בממ"דים עם קליטת אינטרנט מוגבלת, היכולת לקבל עדכוני חדשות בטקסט נקי, ללא צורך בטעינת אתר כבד ועתיר סקריפטים (כמו שלכם, מצורף), היא צורך חיוני ומציל חיים.

פרטיות ושקיפות: בניגוד לאתרים ורשתות חברתיות, RSS מאפשר צריכת תוכן ללא מעקב (“קוקיז” או פיקסלים של חברות צד שלישי). ראוי שגוף ציבורי יאפשר לאזרחים לצרוך את המידע הממומן מכספם תוך שמירה מרבית על פרטיותם.

שירות למשתמשי קצה ועיתונאים: עבור חוקרים, עיתונאים ו"משתמשי כוח" (Power Users), ה-RSS הוא כלי עבודה בסיסי המאפשר ריכוז מידע ממקורות רבים ביעילות.

כתאגיד שידור ציבורי הפועל מכוח חוק, מוטלת עליכם האחריות להנגיש את המידע לכלל הציבור בצורה הרחבה והחופשית ביותר. רוב גופי החדשות המובילים בארץ (ynet, הארץ, וואלה, מעריב, גלובס ועוד) ובעולם (BBC, NPR) ממשיכים לתמוך בתקן זה בדיוק מהסיבות הללו.

הוספת פיד RSS היא פעולה טכנית פשוטה וזולה, אך בעלת ערך ציבורי רב בקידום עקרונות של אינטרנט פתוח ונגישות.